コロナ禍の今、連日五輪をやるやらないの議論が日本中で渦巻いている。僕も、沢山の人にやるのかやらないのかを聞かれる。僕は決定権者ではないし、言う立場にもないのだが、強行開催はするのだと思っている。

それはさておき、そもそも五輪をやる意味って何なのだろう。様々なスポーツイベントがあるので、今更そんなことを議論しても仕方のないことだとは思うが、考えてみよう。

選手の為？観戦者の為？IOCの利権？

答えはその全てだろう。株式会社でも従業員、株主、顧客といったステークホルダーが潤わなければ、永続的に発展はしない。五輪も同じだろう。

１９７０年代まではアマチュア規定があり、プロ選手は五輪に出場できなかった。スポーツは金もうけの道具ではないという考えが根底にあった。昨今は様々な競技でプロ契約をする選手が出ているので、この規定は確かにもう時代にそぐわないのかもしれないが。

五輪を劇的に変えたのが、IOC元会長のサマランチ氏だ。１９７４年にアマチュア規定を五輪憲章から排除し、１９８４年のロサンゼルスオリンピックでプロの参加も認め、一気に商業化。財政的にも苦しかったIOCを金満にしたのはその莫大な放映権料だ。アメリカのABCが付けた値段は４５０億円。それから高騰の一途をたどる。

また、１９９４年のリレハンメルオリンピックから、夏冬が２年後になるように開催された。これは、同じ年に２つも巨額な放映権料が払えなくなるテレビ局への配慮だとされている。

それでは、それが果たしていけないことかというと、そうでもない。選手は潤い、スポンサーも付くようになった。競技で頑張ればくいっぱぐれることもない。１９７０年代までは、選手が広告塔になることもゆるされなかったのだから。

また、IOCはその資金をスポーツ後進国やマイナーなスポーツ協会に分配している。

視聴者（観客）はナショナリズムを刺激され、感動を与えられる（場合もある）。

僕もそれ自体を否定はしないのだが、さすがに昨今の五輪は行き過ぎている、とも感じていた。

コロナ禍の五輪だからこそ、そもそもの意義を見直す時期になったのではなかろうか。